Week 43 in Winterswijk e.o.

Er komt altijd een dag des oordeels

Een wat Bijbelse aanhef van de wekelijkse blog. Eigenlijk had er moeten staan dagen des oordeels, maar daarover later meer.
Het is namelijk pay back time in Winterswijk.
Alleen zijn diegenen die verantwoordelijk zijn, vaak niet diegenen die betalen. Zo ook nu.
Er heerst deze dagen een nogal wat groeiende commotie.
De begroting 2011 staat op de rol.
Daarin, in die begroting, moeten wij bijna vier en een half miljoen structureel bezuinigen.
Ja, want het gaat slecht in Nederland.
Tenminste, dat is de lucht die sommigen om deze bezuinigingen willen laten opstijgen.
Nou vergeet het maar. Dat effect, die lucht komt nog.
Als deze bezuiniging onze tranche 1 is, dan komt tranche 2 er nog aan.
En erger, op tranche 3 kun je wachten. Laat mij het even uitleggen.

Ik roep al jaren dat het vorige college onverantwoordelijk met geld heeft gesmeten.
Ik kan het niet anders noemen.
Elke begroting of algemene beschouwing hebben zowel Daan, als ik daar telkens op gewezen. Vaak beriepen we ons op de duikvlucht van onze solvabiliteit.
Onzin, pavlovde de wethouder dan telkens.
Nu, het huidige ontwaken uit de Donald Duck Droom, is geheel daar aan te wijten.
De afgelopen Raad hadden we de gedeputeerde van der Kolk in de vergadering. Zij was speciaal gekomen om de provinciale zorg voor onze financiële positie te uiten. Dat was mijn kans.
Dus vroeg ik haar: “klopt het dat ons huidige exploitatietekort grotendeels te wijten is aan ons eigen uitgavenpatroon?”
En gelukkig was het antwoord eerlijk en direct: “JA"!!
Alle huidige bezuinigingen danken we grotendeels aan die verspillingzucht. Onze huidige rentelast is al hoger dan de noodzakelijke bezuinigingen. En dat bij de huidige lage rente!
Had men ons geld meer als “eigen portemonnee” gezien, we hadden dit probleem niet gehad.
Zie hier tranche 1.

Komt er dan een tranche 2? En wat is dat dan? Nu, dat is pas het effect uit de veel gehoorde stelling dat het zo slecht gaat in Nederland. Het kabinet gaat bezuinigen en wij gaan samen de trap of en af. Ofwel als Den Haag minder uitgeeft krijgen wij uit het gemeentefonds straks ook minder. Dat kan wel weer zo’n 3 miljoen structureel per jaar worden. Dat zijn pas bezuinigen die door externe oorzaken komen. Maar hoe gaan we dat dan oplossen? Weer de kaasschaaf? Dat gelooft toch niemand.
Als wij er niet in slagen onze organisatie resoluut te laten krimpen, dan gaan er straks instellingen tegen onoplosbare problemen aankijken. En, we weten het allemaal, ambtenaren ontsla je niet zomaar.
Dat gaat dus veel reparatiegeld vragen. Waar vandaan? Zeg het maar.

En komt er dan een tranche 3? Komt er dan nog een coup de grace?
Ik ben er bang voor.
Bij de vele projecten, waarvoor we zoveel hebben geleend, hoorden exploitatieplannen. Daarin stonden niet alleen de kosten maar ook de baten. Als wij bv. de Driemark of het complex Jaspers gingen ontwikkelen, kwam er zoveel grond vrij. Dat leverde dan weer zoveel miljoen op. Dat stond dan aan de batige kant. Langzamerhand bekruipt mij de angst dat ons daar (moedwillig?)een stevig rad voor de ogen is gedraaid. Dat daar opbrengsten zijn opgevoerd die compleet onrealistisch waren.
Om maar een mooi plaatje voor de Raad te krijgen.
Wie dan leeft, die dan zorgt, nietwaar?
Dat zijn straks de zogenaamde “lijken uit de kast”. De latere verrassingen die nog voor miljoenen tegenvallers zullen gaan zorgen. Als we die gaten later moeten vullen kunnen we niet anders dan weer gaan lenen. Weer hogere rentelasten dus weer verder bezuinigen.

Je zult in deze tijd maar wethouder van financiën zijn. Geef mij een baan met zo’n voorganger!
Soms is weer eens gelijk krijgen leuk, maar soms ook absoluut niet.
Chris van den Bos

Week 42 in Winterswijk e.o.

Quo vadis, flower power generatie

Het was deze week weer meer dan raak. Ondanks de links politiek correcte deken van dwang en doem die al jaren over onze democratie hangt, was ik altijd wel overtuigd van de onpartijdigheid van onze rechterlijke macht.
Dat gevoel is deze laatste dagen stevig beschadigd.
Het proces rond Geert Wilders is te volgen op het internet.
Daar vallen de schellen je van de ogen. Een politicus die wordt aangevallen op het uiten van zijn mening. Het raakt onze vrijheid in het hart. Ik ben een atheïst. Een moslim mag van mij spreken over “dat achterlijke atheïsme”, dat boeit mij niet, dat raakt mij niet, moet hij of zij weten. Maar mag ik spreken over, “die achterlijke Islam”?

Ik ben liberaal, dus volledig voor godsdienstvrijheid. Maar als het overgaat in opdwingen, in intolerantie, in afzetten tegen de vrijheden van onze westerse maatschappij wordt dat anders.
En of we dat nu leuk vinden of niet, Nederland heeft te maken met dat soort problemen.
Dan moet ik eerlijk bekennen dat ik denk dat die problemen mede voortkomen uit geloof.
Ik worstel met de vraag wat ik van de Islam moet vinden. Islam is vrede, roepen er zoveel.
Ik wil dat graag geloven maar geloven is een ding, bewijzen is iets anders.

Ik kan nog steeds zien hoe het er toegaat in al die landen waar de Islam praktisch leidend is.
Ik kan zien hoe daar de rechten van vrouwen en andersdenkenden worden vertrapt.
Ik kan al die onvoorstelbare terreur zien die dagelijks uit naam van de Islam wordt uitgeoefend. Sjiieten die Soennieten uitmoorden en vice versa.
Ik kan het gebrek aan tolerantie in Pakistan, Afghanistan, Soedan (waar niet?) zien.
Ik kan naar het verschil in wetenschappelijke vooruitgang zien tussen het vrije westen en de Islamitische wereld. Waar zouden zij zijn zonder olie?
En ik kan nog steeds mijn conclusies daar vrijelijk uit trekken.
Maar mag ik ze tegenwoordig nog vrijuit uitspreken?

En dan te bedenken dat ik uit de “68-generatie” stam, de "flower power generatie". De generatie die zich afzette tegen gezag en Religie. Die generatie heeft de invloed van de Christelijke politiek in ons land geminimaliseerd maar houdt zich nu stil.
Stil ten opzichte van die nieuwe, veel orthodoxere, religie in ons land.
Waarom is er geen “Hadimassa” of “Zo is het toevallig ook nog eens een keer” over de Islam te zien op de VARA TV. Waarom zie ik alleen maar mensen als Twan Huys, Clairy Polak en Jan Tromp op hun intellectuele knieën liggen? Kritiekloos Fatwa’s accepteren. Ik snap het niet.

Ik kwam een interview in Intermediair tegen met een voormalig Deens minister en een Deens Politiek commentator. Beiden deden een aantal opvallend openhartige uitspraken over de reactie op de Islamisering en de gevolgen daarvan.
Dat trof mij. Uitspraken als:
Pittelkow: 'Mijn vrouw en ik zijn beiden vertegenwoordigers van de 68-generatie. Onze huidige kritische houding ten opzichte van het oprukkend islamisme is sterk gelieerd aan ons linkse verleden. Maar veel van onze geestverwanten uit die tijd hebben de 68-revolte verraden door nu naïef toe te kijken hoe onze verworvenheden worden bedreigd.'
Omdat islamisten geleerd hebben hun ware opvattingen te verhullen, is het niet zo makkelijk daar achter te komen. Maar er zijn toch veel signalen die erop wijzen, zeggen ook bekende islamdeskundigen. Het opnemen van preken van imams in Deense moskeeën bijvoorbeeld. In de moskee blijken ze soms vreselijke dingen te zeggen over vrouwen, homo's en de strijd tegen het Westen, die ze nooit zeggen voor een camera van de Deense televisie. Journalisten onderzoeken de laatste tijd ook vaker wat bekende Europese imams zeggen in interviews met kranten of tv-stations in de Arabische wereld. Dat is vaak veel radicaler en choquerender dan wat ze hier openlijk verkondigen
'Er zijn ook peilingen die wijzen op de radicale opvattingen van Europese moslims. Uit een onderzoek in Groot-Brittannië bleek onlangs bijvoorbeeld dat 37 procent van de Britse moslims vindt dat de wet in Engeland gebaseerd moet zijn op de sharia. Meer dan een derde van die groep vond ook nog eens dat het ok is om islamafvalligen te doden. Het grote probleem is dat moslims met zulke opvattingen bewust de integratie in de Westerse maatschappij tegenwerken. Ze streven naar een soort parallelle samenlevingen binnen de onze, liefst in aparte wijken, waar ze langzaam maar zeker die sharia tot praktijk verheffen.'

Zien wij daar nu steeds meer tekenen van?
Zien wij een rechterlijke macht in Nederland die nu al zwicht?
Een macht die, volgens onderzoek, voor 50% D66 of GL georiënteerd is?
Het zou mij niet moeten beangstigen, maar het voelt niet goed.

Als een Raadsheer van het Amsterdamse Hof, verantwoordelijk voor het vervolgen van Geert Wilders, denkt het zich te kunnen permitteren een getuige te beïnvloeden, is dat een ding.
Maar het is erger als zijn baas, gisteravond in Nieuwsuur, daar onmiddellijk en kritiekloos de mantel der liefde overheen legt.
Het was weer eens "onhandig", maar we gingen "gewoon verder met ademhalen".Ik zat daar stom verbaasd naar te luisteren.
Pure arrogantie van de macht.
Ver verheven boven het gepeupel dat zoiets niet kan begrijpen. Dat straalt zo’n man uit.

Het klootjesvolk, herschapen door de flower power generatie?
Chris van den Bos

Week 41 in Winterswijk e.o.

Komt het verstand echt met de jaren?

Angela Merkel heeft het licht gezien. Praise the Lord.
Als ik het zo opschrijf lijkt het wel zo’n Amerikaanse TV kerkdienst. Swingend de zondagochtend door.
Maar welke waarheid is nu dan aan haar geopenbaard?
Nadat ze de afgelopen weken eerst haar bezorgdheid over het nieuwe Nederlandse Kabinet in het algemeen en Geert Wilders in het bijzonder had uitgesproken, heeft de dondergod Thor haar met zijn verhelderende bliksem geslagen.
Eerst even een citaatje uit De Pers:

Merkel stelde dat Duitsland zichzelf een tijd voor de gek heeft gehouden, door te denken dat de gastarbeiders die in de jaren '60 naar het land kwamen weer weg zouden gaan. ,,Maar dat is niet de realiteit'', aldus Merkel. ,,De poging om een multiculturele samenleving op te bouwen en naast elkaar te leven, is mislukt, volkomen mislukt.''
Merkel sloot zich daarmee aan bij eerdere uitspraken van politici. Afgelopen week zei Horst Seehofer, de leider van regeringspartij CSU, al dat de multiculturele samenleving mislukt was: ,,Multiculti is dood!'', aldus Seehofer.

Poeh, poeh, dat zijn uitspraken waarvoor een jaar of wat geleden de hele Volkskrant op zijn achterste benen zou hebben gestaan. Een uitspraak waarna het voormalig Kamerlid Janmaat met pek en veren, door het links establishment, de samenleving zou zijn uitgejaagd.
Zou er dan eindelijk in Nederland en in Europa het begrip doordringen dat gastvrijheid gepaard dient te gaan aan respect voor de gastheer. En dat je dat respect desnoods moet afdwingen als het niet als vanzelfsprekend wordt gezien. Mag daar nu eindelijk over gesproken worden?

Vanochtend daarover nog een verhelderend debat gezien op Buitenhof. Frits Bolkenstein en Naema Tahir gingen in op het wezen van de Islam. Niet omdat de Islam op zich het probleem is, maar wel omdat de Islam in Nederland vaak de bron van het probleem is.
In het bijzonder de uitspraken van Naema Tahir gaven inzicht in de achterliggende reden. Vooral ook omdat haar uitspraken, als molslima, zo onverdacht zijn.
Haar uitgangspunt in de discussie was de moslim die zichzelf en zijn religie superieur acht aan de Westerse beschaving. Die de schuld voor alle problemen in de islamitische wereld (en dat zijn er nogal wat) bij de Westerse wereld legt. De moslim die vindt dat zijn samenleving de overheersende zou moeten zijn. De moslim die in het verleden leeft en wars is van veranderingen en modern denken. De moslim die de Koran en de Sharia altijd boven de wetten van onze democratie zal stellen. Frits Bolkenstein pakte dat goed op en stelde dat alle aanpak alleen maar op gedrag zou moeten worden gericht. Niet op hoog intelectuele interne debatten in de islamitische wereld zelf of in de tweede kamer. Maar gewoon op gedrag op straat. Op respect voor wat ons in het Westen drijft.

Het is zo simpel en daarom ben ik ook zo blij met dit kabinet en dit regeerakkoord. Niet omdat het alle problemen wel even zal oplossen. Maar wel omdat er een wissel is omgeslagen. De verstikkende deken van het links politieke denken, dat zoveel schade heeft veroorzaakt, wordt afgeworpen.
Geen “bruine gedachten” geen “nazi methoden” maar gewoon consequent gedrag en gezond verstand. Gastvrijheid koppelen aan respect voor de gastheer. Moeilijk is dat toch niet?

Op het moment dat “Nieuwe Nederlanders” zo snel mogelijk onderdeel willen zijn van ons land, zo snel mogelijk ons gedachtegoed willen begrijpen, zo snel mogelijk Nederlander willen worden, Nederlands willen spreken, gaat het gewoon goed komen.
Eisen stellen en dan goed gedrag belonen, slecht gedrag bestraffen. Simpel toch?
Er zijn zoveel bevolkingsgroepen naadloos opgegaan in onze samenleving. Zonder strubbelingen. Voor mij is dat het bewijs dat het niet aan de Nederlandse samenleving kan liggen.
Al jaren ben ik eerlijk over mijn tegenzin t.o.v. de multiculturele samenleving. Maar niet over de Multi-etnische samenleving. Het gaat niet om mensen maar om gedrag.
Gastvrijheid, respect en assimilatie normaal vinden. Dat is het altijd al geweest. Vanaf de vroege tijden tot nu. Van de Batavieren tot de Hugenoten zogezegd.
Als ik dat al snap moet Job Cohen dat toch ook kunnen?
Chris van den Bos

Week 40 in Winterswijk e.o.

Drie maal links is ook rechts af.

Is er ooit een kabinet geformeerd dat zwaardere mediale tegenwind had? Ik vraag het mij af.
De afgelopen periode hebben we een onafzienbare rij aan beïnvloeding en manipulatie meegemaakt.
Wie herinnert zich niet de kans die Ernst Hirsch Ballin, na het CDA congres, kreeg in Buitenhof. Zonder enig kritisch tegengeluid. Nee, zelfs zonder tegenspeler kon EHB zijn heilige angsten en eigen zuiverheid ten toon spreiden.
Hoor en wederhoor, was dat niet een van die klassieke journalistieke principes?
Maar de opvolger van NOVA, het Nieuwsuur, ging daar nog overheen. Dat spande voor mij afgelopen maandagavond echt de kroon.
Twan Huys was onze objectieve gespreksleider. Ferrier en Koppejan zijn aangevers.
Of deze beiden zich wel realiseerden dat zij dit kabinet konden tegenhouden?
Of zij wel goed begrepen dat alleen hun tegenstem afdoende was?
Of zij nu vast niet konden zeggen dat hun bezwaren onoverkomelijk waren?
Het was stuitend om te zien en om aan te horen. Zelden heb ik zo zelfs de schijn aan objectiviteit zien verdwijnen. Onze Twan wilde bijna alles doen om dat verlossende woord maar te horen.
Nee, Twan. Het hemd is ook Ferrier en Koppejan nader dan de rok gebleken.
Die twee hebben hun minutes of fame gehad. Daar hoor je straks heel lang niets meer van.
Van Ferrier pas over twee jaar, als zij de kamer verlaat. 4 + 4 + 2 = 10 jaar, pensioen tot 65 is binnen.
Koppejan krijgt in de komende jaren een functie, ergens in Zeeland. Het zou mij niets verbazen.

Dan ons politieke proces van de eeuw. Ik hoorde daar een aardig statement over. Als wij China straks iets verwijten over Chinese dissidenten, krijgen wij per kerende post dezelfde kritiek terug.
Dat was bij Pauw en Witteman te horen. De heren waren er even heel erg stil van.
Zo hadden zij het klaarblijkelijk nog niet bekeken.
Maar het is ook een farce. Enerzijds door het optreden van Jan Moors. Onze rechter van dienst. Verminderd briljant. Zo noemden wij vroeger een dergelijke opmerking. En dan de volgende zittingsdag nog een keer. Die zweem van vooringenomenheid krijg je niet meer van dit proces af. Anderzijds door het gebrek aan inzicht van de klagers. Wat wilden die mensen in vredesnaam bereiken? Er is maar een winnaar. Onafhankelijk van de uitslag en dat is Geert Wilders.
Als hij verliest, dan groeit de PVV met handenvol zetels. In de slachtofferrol wordt de PVV met gemak de grootste partij van Nederland.
Was dat het doel van de klagers?
Als hij wint, dan ontstaat er een soort van legitimatie door de Nederlandse Staat van al zijn uitspraken. Dan is er een soort officiële, “het is waar” status aan gegeven.
Was dat het doel van de klagers?
En dan zo’n advocaat van de klagers die de rechtbank, na een keer gecontroleerd te zijn, verzoekt ontslagen te worden van de verplichting om te worden gefouilleerd!
Heeft die enig idee in welke wereld Geert Wilders moet leven?
En die mevrouw wil de aanklacht nog aanscherpen ook.
Het doet mij denken aan beelden van processen die ver van ons verwijderd zijn gevoerd. Brrrr.

Klap op de vuurpijl was het verhaal in Trouw over een lezing afgelopen zaterdag in de Utrechtse Jacobikerk door Femke Halsema. Wat moet ik daar nu mee. Enerzijds een heel voorzichtig begin van een begrip voor dwangaspecten van de Islam. Voor het overheersen van vrouwen en het niet veilig zijn van homosexuelen. Maar anderzijds het pleidooi dat een politieagente een hoofddoekje zou moeten kunnen dragen. Weg met de onpartijdigheid van de politie.
Kunnen we ook keppeltjes en grote kruizen en oranje Hare Krisna tafellakens, tatoeages en spannende FKK uitvoeringen in de Groen Links versie verwachten?
Wat een onzin. Wil je bij de politie, dan draag je de uniform zoals het hoort.
Wil je dat niet? Dan ga je niet bij de politie werken.

Wat een week. Laten we maar eindigen met het begin. Drie maal links is ook rechts af.
Chris van den Bos

Week 39 in Winterswijk e.o.

Soms is er best iets leuks op de TV

Ik zou het niet geloofd hebben als men mij voorspeld had dat ik ooit nog eens een hele dag lang naar een CDA congres zou zitten kijken. Maar het is wel gebeurd. De hele dag lang. Van het vroege begin tot aan het eind laat in de middag.
Wat een circus, wat een emotie tv. Endemol zou het niet hebben kunnen bedenken.
En ging het over de inhoud? Ach, daar heeft niemand het, de hele dag lang, over gehad.
Nee, voor de verkiezingen de kiezer beloven niemand uit te sluiten en dan na de verkiezingen alleen maar tegen zijn op de combinatie met de PVV, niet op de inhoud. Dat straalt betrouwbaarheid uit.
Het was een generatieconflict van de angst waar ik naar zat te kijken. Zodra een CDA lid, duidelijk boven de zestig, een minuut spreektijd kreeg, wist je het wel. Vaak waren het mensen uit de buiten gebieden van Nederland. Het was angst voor de figuur Geert Wilders en onbegrip voor wat deze tijd vraagt, dat de boventoon speelde.
Telkens klopte het weer. Wat een tegenstelling zit diep in het CDA! Daar zijn ze niet snel van af.

Eindelijk was het voorbij, kwamen de resoluties ter stemming. Eerst nog eens chaos alom, maar daarna toch maar een telling. Uiteindelijk bleek het 32% tegen en 68% voor. Meer dan twee derde voor en minder dan een derde tegen. Er van uit gaande dat vooral de tegenstemmers zo gemotiveerd waren dat zij in grote getale de hal bevolkten, nog niet eens zo’n slechte uitkomst.
Niet voor de NOS natuurlijk. In de avond, in het objectieve programma Nieuwsuur, was het resultaat al gepromoveerd tot 32% van de gehele CDA achterban.
Eerdere peilingen waaruit bleek dat landelijk van de CDA stemmers (dus niet de massa stemmers die naar de PVV waren gevlucht), ongeveer 80% voor waren. Maar dat zijn geen leuke cijfers voor dit objectieve programma. Zie: http://www.telegraaf.nl/binnenland/7802291/___Meerderheid_positief___.html?sn=binnenland
En oh ja, ze hadden ook weer een tegenstemmer gevonden. Frans Andriessen ditmaal.

In de ochtend deed het ook zo objectieve programma buitenhof het nog even dunnetjes over.
Van alle mensen die op het congres een rol hadden gespeeld, had men Ernst Hirsch Ballin (EHB) uitgenodigd. Het was weer eens gelukt. En EHB had de emotionele oproep van zijn voorzitter om nu de rijen te sluiten goed begrepen. Als er plekken vrij vielen in het CDA moesten Ab Klink en consorten die plaatsen maar innemen. Volgens EHB moest namelijk een derde van de fractie bestaan uit leden die tegen dit kabinet waren. Zelden heb ik een beter recept gehoord, om een partij te splijten.

Het vervelende is echter dat hij feitelijk gelijk heeft. Qua mogelijkheid dan. Als CDA fractieleden straks de fractie verlaten om zitting te nemen in het kabinet, moet de kieslijst van boven tot onder worden doorlopen voor de volgorde waarin mensen recht hebben op een plaats in de CDA fractie.
En Ab Klink staat nog steeds (hoog) op die lijst.
Hopelijk zullen de signalen van vandaag EHB wat de ogen doen openen. Het CDA kent, volgens de NOS, vandaag 20 opzeggingen en 200 nieuwe aanmeldingen. In de peilingen won het CDA 2 zetels.
Kan het duidelijker?
Het blijft dus nog even spannend. We moeten nog wachten op dinsdag. Hopelijk krijgt dit kabinet de kans om dit “gezond verstand” akkoord uit te voeren. Alle peilingen die ik gezien heb geven aan dat de meerderheid van de Nederlanders dit wil.
Hoe zou dat toch komen?