Week 49 in Winterswijk e.o.

Het lek moet boven, Bolkestein en cultuur in de Achterhoek

Jarenlang heb ik de opmerking, “er is gelekt” geassocieerd met een slechte dakconstructie.
Zeker in mijn veertig militaire jaren. Daar leerde je de waarde van informatie.
Nuttig in de ene hand, een wapen in de andere.
In mijn jaren als raadslid begon de verandering. Telkens als er weer eens vertrouwelijke informatie in de brievenbus van een journalist was beland, leerde ik wat bij. Je wist bijna zeker wie het deed, maar dat hielp niet veel aan het gevoel van verachting voor dat gedrag.
Nu hebben we Wikilleaks.
Laat ik voorop stellen dat ik mijzelf als democraat zie.
Dat ik daarom geloof dat een overheid niet ongecontroleerd zijn gang mag gaan.
Dat ik dus geloof dat tegenover elke macht een tegenmacht een plek heeft.
Daarom kon ik de reden van het uitlekken van video opnamen uit Irak, wel begrijpen.
Dat leverde discussie. Dat had daardoor een vorm van zin.
Ondanks het feit dat het unbalanced informatie was. Je kreeg alleen beelden vanaf de ene kant.
De terreur en de ongemene wreedheid van de Irakese terroristen bleven onbelicht. Maar zolang je dat meenam in je waarde oordeel, ach daar zag ik ook wel voordeel van in.
Maar wat er nu gebeurt? Is dat zinvol, draagt dat bij aan een gezonde democratie?
Nee, dat is volgens mij een poging tot anarchie. Want welk doel dient dit nog?
Het is nu werkelijk volledig unbalanced information.
Alleen Amerika wordt zoveel mogelijk beschadigd. En het doel erachter? Ik heb geen idee.
Het lijkt nu alleen maar anarchistische frustratie. Ik weet best dat ook de westerse machtspolitiek niet altijd de ethiekprijs zal verdienen. Maar als ik kan kiezen tussen het westen, de islamitische wereld, het oude communisme en de Aziatische dictaturen, dan weet ik het wel.
Geef mij ons systeem maar, met al zijn fouten. Daar kan een Wikileaks tenminste bestaan!
Mar nu getuigt dit lekken alleen maar van een “weg met ons gedrag”. Ronduit verwerpelijk!

Toch brengt het dagelijkse nieuws ook wel zaken die een glimlach teweeg brengen. Neem Bolkestein, de oude vos. Enkele weken terug al fenomenaal in zijn optreden tijdens de schreeuw om cultuur.
Nu weer iets vergelijkbaars. Wat zet die man de laffe, grachtengordelmoraal te kakken.
Zijn pleidooi, zijn advies aan authentieke joden om de volgende generatie maar te laten emigreren was haarscherp. Als een lancet legt hij daarmee de hypocriete moraal van het wegkijken van het antisemitisme van onze nieuwe Nederlanders bloot. Eerst de verontwaardiging van bv. Mevr. Halsema die zich publiekelijk afvroeg: “of Bolkestein „kierewiet“ was geworden. „Bedreigde mensen behoren beschermd te worden in eigen land.” Einde citaat.
Ja en dat uit de mond van de leider van een van de fracties die nog nooit konden worden betrapt op een gezond en stevig optreden tegen dit soort uitlatingen. Geen neiging tot bescherming bij GL.
Nee, deze zachte linkse heelmeesters, maken al jaren juist dit soort wonden.

Nog even over de schreeuw om cultuur. Tijdens de bijeenkomst over de agenda 2020 van de Regio Achterhoek mochten de directeuren van culturele instellingen in de Achterhoek, aan het einde, hun lokale “schreeuw om cultuur” laten horen.
Nu ondersteun ik de functie en waarde van cultuur. Ik geloof in de bijdrage van cultuur aan de Regio.
Maar we moeten wel snel af van het automatisme van het subsidie-infuus. Nederland spendeert jaarlijks 3.1 miljard aan subsidie voor cultuur. Dat is een enorm bedrag.
Dan is ook uit die hoek een stevige bijdrage aan de bezuinigingen niet onrealistisch.
Subsidie van lege zalen is belachelijk. Cultuur is niet heilig maar hoort in een behoefte te voorzien.
Juist de relatie tussen vraag en aanbod moet het uitgangspunt zijn. Als er weinig bezoekers zijn aan een instelling of voorstelling dan is dat een reden om de financiering ter discussie te stellen.
Laat de diverse aanbieders ook meer samenwerken. Ook dan valt er veel te besparen. Dan kunnen de kosten omlaag. Natuurlijk nooit naar nul. Helemaal “self supporting” wordt het nooit.
Een verantwoordelijke overheid zal altijd moeten bijdragen. Maar het mag best efficiënter.
Ook wij in de Achterhoek zullen daar aan moeten. Zowat elke plaats heeft hier zijn eigen museum.
Tijdens de besprekingen van onze bezuinigingen heb ik onze museum directeur gevraagd of er over samenwerking was gesproken.”Is een centraal streekmuseum geen optie?” was mijn vraag.
Dat viel toen niet echt in goede aarde en was, zo bleek, geen onderwerp van gesprek geweest.
Toch zullen we dat soort maatregelen, ook in de cultuur, onontkoombaar worden.

De laatste opmerkelijke zaak die mij deze week trof, was het etentje van de hulporganisatie SNV in het Royal Windsor hotel in Brussel. Dat soort “golddiggers” die de scepter zwaaien bij (weer zwaar gesubsidieerde) semi -overheid instellingen stuiten mij steeds meer tegen de borst.
Het hevige verzet van vele (CDA en PvdA) partij mastodonten tegen het huidige kabinet wordt op die manier steeds verklaarbaarder.
Het “old boys network” in vol bedrijf, zullen we maar zeggen.
Chris van den Bos

Week 48 in Winterswijk e.o.

Koning winter, Fatima again en alles moet maar mogen.

Sneeuw, vorst, ijzel, ik vind het maar niks. Daarom zal ik ook nooit begrijpen wat zo velen naar de wintersport doet afreizen.
Mijn wintersport bestaat uit het verbranden van de, in de zomer aangelegde, voorraad haardhout.
En dan onder het genot van een goed boek en een vloeibare consumptie.
De laatste dagen staat mijn twitter account echter bol van de tweets uit het koude verre Zweden.
De huidige fractievoorzitter van de PvdA en de voormalige van het CDA, ik noemde dat vroeger altijd de Zweedse connectie, zijn weer een aantal dagen sneeuw happen in de Scandinavische bossen.
Voor mij grenst dat aan zwaarmoedig masochisme.
Ik lees bv. tweets over het sneeuwvrij maken van de septictank als een soort mentale boetedoening.
Waarom zou je anders de moeite nemen je ziel hierover bloot te leggen in deze tweet?
Zelf heb ik afgelopen zaterdag mijn eerste campagnemeeting voor de Staten achter de rug.
Die bijeenkomst was in Hattem. 250km heen en weer.
Wie wilde er ook weer zo graag naar PS?
Dat is direct in het diepe. Dat zijn direct serieuze afstanden. Daar moeten we snel aan wennen.
En dan ook nog eens een sneeuwstorm van Zwolle tot aan Arnhem op de terugweg. Brrrr!
Nee, zon, korte mouwen en een koel biertje. Die zaken staan voor mij dichter bij het aardse paradijs.

Enfin, laten we het maar weer eens over Fatima hebben. In de laatste blog vroeg ik mij al af of deze dame niet “een klein beetje bevoordeeld was” door haar afkomst en religiekeuze. Nou dat had ik dus helemaal verkeerd, leerde ik deze week uit de pers. Mevrouw vond het noodzakelijk in het Parool uit te leggen hoe moeilijk ze het heeft.
Dan komen er bij Fatima interessante quotes uit:
''Weglopen is oude politiek, ik neem verantwoordelijkheid.''
Waar mee we maar willen zeggen dat voor haar verantwoordelijkheid nemen betekent, ik blijf lekker zitten! Of:
"Hallo! Wat denk je zelf? Moslim, PvdA, Marokkaan en hoofddoek. Fouter kan niet in deze tijd."
Nou, beste Fatima ik ben er stellig van overtuigd dat als je een van deze vier kwalificaties zou missen, ik nog nooit van je gehoord zou hebben. En de rest van Nederland ook niet!

Over het nemen van verantwoordelijkheid gesproken. Eindelijk is er een terechte uitspraak over het illegaal verblijven in Nederland. Eindelijk breekt het gezond verstand door en benoemen we dit zoals het is, namelijk gewoon strafbaar. Legaal niet strafbaar, illegaal strafbaar. Simpel nietwaar?
Als iets mag is het goed, als iets niet mag is het strafbaar. Ja, ik denk dat ik daar wel mee kan leven. Neem eens een simpel voorbeeld.
Iemand breekt in en steelt andermans eigendommen. Strafbaar nietwaar? Logisch lijkt mij.
Stel ik zie dat gebeuren. De dief heeft zijn armen vol en kan het raam, waarlangs hij wil ontsnappen, niet open krijgen. Ik zie dat, krijg medelijden met de hardwerkende medelander en hou voor hem het raam open. Had ik beter niet kunnen doen. Dan wordt ik medeplichtig en ben ook strafbaar.
Tot zover, geen speld tussen te krijgen dacht U.
Nee hoor, dat is niet zo voor velen (waaronder het CDA) in de 2e Kamer.
Want als U een illegaal huisvest, voedt en aan opsporing onttrekt is dat niet strafbaar volgens deze volksvertegenwoordigers.
De redenatie van deze lichten in de duisternis?
Dat kunnen we toch niet doen, want dan zou het geven van een kopje soep al strafbaar zijn?
Ja, en dan zijn we nog verbaasd dat velen steeds extremer stemmen.
Chris van den Bos